![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
N |
|||
![]() Act. 20ENE2004 |
Una película rodada a la vez de Matrix, que se acerca a la misma temática contemplada tanto por su hermana más popular, como por Dark City. Aun siendo discreta en el plano comercial, está estéticamente bien resuelta y consigue una perspectiva distinta sobre los mundos virtuales. En esta ocasíon se plantea como un viaje virtual a los años 30 siguiendo el hilo de la investigación de un asesinato. | ||
![]() Act. 26MAR2006 |
En mi sincera opinión la más cyberpunk de las cintas cyberpunk que pueblan las videotecas. Si, más que Blade Runner que tiene un estilazo propio factura del autor que lo situa a otro nivel del genero literario. Vaya, no me explico, Blade Runner es épico y lírico, como Dune en literatura, aunque en otro registro. Pero después de tragarme unas cuantas novelas cyberpunk puedo atestiguar que el cyberpunk no es épico ni lírico. Es cutre y seguramente a propósito. Pues que mejor que una coproducción euro-italiana para conseguir esto. El caso es que los españoles lo hemos intentado también, pero como somos incapaces de contener la risa nos han salido otra cosa, cuando no grandes chapuzas (el ciberpunk tiene un humor requemado, pero no tiene que parecer una payasada). Respecto a ingredientes más superficiales los tenemos todos, noche, ciudades enorme mezcolanza de culturas, implantes cibernéticos, realidades virtuales, y un poco más al fondo dificultad en distinguir lo real de las imágenes generadas o de los recuerdos sintéticos. Ahora, es algo seca y puede que pesada a pesar de ir de aventurillas. A lo mejor descubres que el cyberpunk más genuino es más indigesto. |
P |
|||
![]() Act. 26DIC2005 |
Para muchos del montón. Pero yo la vi tras el sonido del trueno, y es un bonito muestrario de como aprovechar una historia de un escritor reputado y un presupuesto limitado sin fastidiarla. Un personaje atractivo como protagonista, un guión convencional pero bien llevado, un uso racional de los limitados efectos especiales...Por lo demás entretenida, da algo de cancha a intentar razonarla, aunque al final es un producto de acción clásico. | ||
![]() Act. 20FEB2004 |
El comienzo de esta película es, como si alguien hubiese visto los único de espectacularidad en Viven y hubiera dicho 'Ahora desde más alto' También tiene en común con esa pelicula que apartir de ahi los efectos se reducen a lo esencial, para que no parezca la Tierra en este casó... A saber, filtros y carton piedra, aunque con bastante tino (parece mas alternativo que telefilm). Sin embargo la combinación de la temática extraterrestre, los clásicos bichos de la oscuro (que no de la oscuridad) y un 'antiheroe' con mucho carisma elevaron la aventura por encima del nivel que yo había estimado. Tiene cierta clase. | ||
![]() Act. No Registrado |
¿Esta película es de los 50? Increible. Sin lugar a dudas un clásico de la ciencia ficción. Es tan antigua que los humanos todavía viajaban en platillo volante. | ||
![]() Act. No Registrado |
Un guión comedido y con bastante intriga y algún puntillo de acción. Correcta, aunque por supuesto mejorable (Que conste que yo fui a verla por Carrie Ann Moss, que si llega a ser por el Val Kilmer...). | ||
![]() Act. 01JUL2006 |
Una peli de atracos.. hay tantas. Ya le tenía yo ganas al Spike Lee. Así que mis amigos y ‘mua’ frente a una cartelera sin locomotoras y alguien dice, 'Ésta, que es de Spike Lee' ‘Fale’, vamos a verla... En esto que nos dirigimos a la sala en cuestión, y en el cartel de la puerta... Protagonista: Denzel Washington. ¡Me han timado!¡Mi dinero!¡Ahora tendré que aguantar sus interminables disquisiciones morales para jugar a actor y no ir a ninguna parte!... Bueno, la película empieza con mucha clase, por el final... y luego ese detective tan cachondo ¿No es Denzel Washington verdad? ¿No parece Denzel Washington verdad? Ah, que bien, parece que resulta... De hecho el personaje es estupendo. ¡Bien, no me va a fastidiarla película! Pues ahí la cosa no ha hecho sino empezar el guión esta hecho con saber y esmero, partiendo de un entorno parecido a la jungla 3 tiene la octava parte de acción, y sin embargo te tiene ahí pegado diciendo... ¡pero que tíos! La historia está ajustada al milímetro y eso contribuye a los personajes. Por lo demás me han dicho que este director puede ponerse muy pesado en materias sociales, pero yo lo he notado bastante comedido (alguna ‘quedada’ de estilo) Se habrá descargado en películas anteriores... | ||
![]() Act. 16ABR2008 Por Gilgongo |
Una película de gangsters en la que no pegan un solo tiro, pero no por ello está libre de violentas escenas, como la impresionante la escena de la sauna. Película impactante y sorprendentemente corta, donde destaca un genial Vigo Mortensen. Muy logrado trasladar el mundillo de la mafia rusa. (tatuajes, violines, comilonas y cuchillos). Cronemberg casi tan asquerosito como es sus comienzos pero esta vez mucho más real. |
R |
|||
![]() Act. 01JUL2006 |
La historia de un Shôgun y sus tres hijos a los que reparte sus tierras y sus ejércitos. Reconozcamosló, larga y algo pesada, tardío producto de Akira Kurosawa con una relativamente nutrida producción Francojaponesa (o japofrancesa, que el orden de los pecados no te saca del infierno). Pues esto es lo que yo conocí primero de Akira, que no Toriyama, y el caso es que me gusto bastante para ser tan crío...Las abigarradas manadas de extras moviéndose y sacudiéndose podían tener algo que ver...Pero no solo es eso, el teatral uso de los colores primarios en uniformes y banderolas me hizo muy atractiva la historia. Claro que el meollo de mi afición por esta película es el argumento (mas viejo que el mundo): 'Ironías del destino, son aquellos en quien confías los que te apuñalan' Además (he aquí el punto de morbo) al final aquel que marginaste es el que te ayuda sin que ni siquiera se lo pidas. Bueno, aunque parezca que lo he contado casi todo (realmente se ve venir)... me callo el final y ciertos detalles de la historia que es donde generalmente este director se sale. | ||
![]() Act. No Registrado |
Olvidando las secuelas la primera es de una violencia no solo explícita, sino honda hasta doler. Aunque no lo quiera reconocer Verhoven se ha suavizado mucho. | ||
![]() Act. 11AGO2007 |
Un robot joven lleno de ideales parte en busca de su futuro, pero los sueños no son como los pintan porque hay robots con oscuros intereses capitalistas y etc etc y más de lo mismo. Buen nivel artistico El guion tiene salidas ingeniosas. Hay máquinas de bolas y resortes abusurdas de esas que te quedas mirando embobado. Pero protagonistas tópicos y la historia predecible hasta acabar con todo el interes. No se muy bien por que (cosas parecidas hay que he digerido mejor), quizas el ritmo machacón de esas salidas tan ingeniosas amplifique el desastre. Mirando hacia atras vemos que el modelo de dibujos y moraleja se ha repetido ultimamente tanto, que se hace repetitivo. De hecho el esquema está tan machacado que guiones anteriores ya se desmarcan de vez en cuando haciendo alguna cosa rara. De tele para las horas tontas de despues de comer. |
S |
|||
![]() Act. 01JUL2006 |
Esta película fue una sorpresa. No, no lo digo por mi. Cierto es que en el cartel anunciador parece que es un tiovivo de acción montado en torno a la chavala 'posturitas con espadas' (y no es eso). Por contra, se trata del millón de derivados de Star Trek, que no digo que estén mal, pero que es producto para aficionados (Como dice mi hermano, si salen naves espaciales no puede ser mala del todo) Lo realmente sorprendente es que cierto amigo mío que yo no estimaba tan rayado en estas lides salió encantado del cine.(Que cosas). Bueno, he de reconocer que hay muchos derivados de estos peores. Esta película, al parecer, es el remate Firfly, una desventurada serie espacial (y por ende, inacabada). El creador de, 'Buffy la cazavampiros escolar' la ha tenido que terminar como película (escasean guiones). Como ya he mencionado, lejos de centrarse en una Buffy 2, aprovecha su afinado sentido del humor basado en piques, bravuconadas e indirectas entre colegas estudiantiles; y los aplica a personajes mas creciditos. Sorprendente resultado, un hatajo de mercenarios protagonistas que rezuman carisma. Incluso queda algo para el malo. El segundo plus está en el guión. Pensado para sostener una serie entera, es extraordinariamente coherente para lo que acostumbra el Hollywood de hoy en día. La estética, por contra, es pelín convencional; con aire de serie aunque no demasiado apurada en medios y muy en la línea ‘new age’ o nueva generación noventera. Hay cosas más frescas. | ||
![]() Act. 21ENE2007 |
Vemos, los pecados capitales son gula, lujuria, pereza, envidia, avaricia, ira y vanidad... En total, 'se7en' formas de ir de cabeza al infierno. Y el 7 parece una V (versión original). Jijiji, que ocurrente ¡Bravo! ¡Que 'mostros' de la promoción! Vale, ya me centro. La idea original tiene gancho. Luego, aunque la realización, fotografía y trabajo de sus actores le dan un acabado de crudeza austera muy fino; lo cierto es, que lo truculento de la historia y el oportuno final ganan demasiado terreno, en un guión que a mi me pareció un poco carente de buenos giros, cambios de ritmo y un trasfondo algo más denso. A lo mejor se suponía que las burradas me tendrían que sobrecoger o algo así, pero habiendo visto algunos telediarios... Pues eso, bien hecha pero algo pegote, no la veas a la hora de la siesta, si no quieres que te venza el pecado de la pereza. | ||
![]() Act. No registrado |
Podría decir que esta película merece la pena ir a verla por los efectos visuales; o por la música (y versiones) de Smash Mouth (a mi me gusta). Pero la verdad (de la buena) es que el continuo pique de la competencia (Dreamworks) con los clásicos Disney hace recomendable esta película. Quizás el argumento algo soso, princesa en un castillo, principe que va a rescatarla y 'principe' que vuelve con ella... pero es una película infantil. ¿Qué esperabas? | ||
![]() Act. No registrado |
La secuela en la línea de la original: Atractiva, divertida y rebelde como la primera. El burro sigue estupendo y esta vez con descargo racial 'hispano' personificado (muy afortunadamente) en el gato con botas. Claro que el efecto sorpresa se pierde, ademas la historia de amor le robo el corazón a un servidor (¡Sí, vale, soy un sensible de lo peor, no lo reconoci en la critica anterior pero me descubro ahora!) En este caso la cosa se queda en follones con los suegros. | ||
![]() Act. 26DIC2006 |
A muchos les ha gustado lo bien que se ha reflejado el comic; y ¡Oh sorpresa! A muchos les ha disgustado lo bien que se ha reflejado el comic, porque vienen ha decir que el director de fotografía se ha tocado los pies y ¡Quien ha dicho que una pelicula se deba parecer un 100% al comic! Personalmente este me parece un compentario hiperfriki (y yo soy muy friki ) porque... ¡Quien ha dicho que una pelicula NO se deba parecer un 100% al comic! Bueno, comentarios sobre comentarios aparte (Que yo arrastro unos cuantos en mi contra) la película no era para nada lo que me esperaba. Mucho menos seria y mucho más violenta. La primera impresión es 'Jo que brutos' y agarrarse al asiento... En todas las demas te desternillas de risa pensando... 'Jo que brutos! Ahora, apuesto a que los mas 'ortodoxos' no llegan a esta fase y se salen del cine... Para mas señas la cabeza es sublime. Por el comic no debería juzgar, que lo he leido a posteriori, pero la peli me parece un homenaje en toda regla al mundo del comic y a la serie B negra. Muy en la línea de Kill Bill, aunque me gusto más esta ultima, y también en el desmadre original de Robert Rodriguez en Abierto Hasta el Amanecer. El estilo y la estetica, fiel o no al comic (que eso es al final lo que menos me importa) no es para nada el acostumbrado en la pantalla y por eso la película gana enteros de originalidad, aunque luego se los reembolse Frank Miller. Habrá que ver luego, cuando hagan más de lo mismo en la segunda y tercera parte, si consiguen aburrirnos del mismo esquema... | ||
![]() Act. No Registrado |
Yo con esta película me reí como nunca, ¿Por que a la gente no le gusta? Pues yo me fui al cine a ver esos personajillos, que parecen dibujados por cualquiera en un fin de semana. Y no me arrepiento. Y tengo todas las canciones en el mp3... 'Eres un ca....' | ||
![]() Act. No Registrado |
Los rodajes apocalípticos surgían en los 70 como hongos (No todo iban a ser catastrofistas). Como en los planeta de los simios otra vez Charton Heston atrapado sin esperanza a la vista. Efectos especiales o ambientación, ninguna. Pero la historia tiene su aquel. ¿Algo realmente divertido en esta tragedia? El banquete de los protas a mitad de película. | ||
![]() Act. 03NOV2006 |
Esta película tenía tres puntos prometedores. La unión de la amenaza exterior y un thirller de investigación, Natasha Hedstringe (sin mayor comentario)... bueeeno, también algún actor conocidillo, y un titulo corto y aparente con un poster resultón. ¿Resultado? Al guionista lo debieron recoger del arroyo. No, si alguna ocurrencia tiene, pero los patinazos de irealidad (sin ni siquiera beneficio cómico) y el desaprovechamiento de los actores es de sentencia. Como a muchos nos engaño el poster, tuvo buena recaudación y creyeron que podrían hacer una secuela ¿Alguien la ha visto? Si quereís algo modesto pero más serio... 'Han llegado' seria una. | ||
![]() Act. 25JUL2005 |
Lo primero de Emerich y lo más original, con un estilo militar a lo Cameron, y aprovechamiento bastante decente (aunque como todo mejorable) de la típica asociación pseudocientifica de egipcios y extraterrestres, prescindiendo de naves estelares gracias a un interesante portal. Como todo lo que ha hecho se le puede achacar cierta perdida de ritmo en algunos momentos, pero la historia es dificil de encuadrar al principio (que al final es una historia de liberación); y a cambio nos presenta un dueto protagonista bastante interesante (con el inefable Kurt Russell), que hace que mantenga el interes. Luego se sacarón de la manga una serie, que manteniendo la parafernala (pero sin el mismo estilo) se convirtion en una serie de ciencia ficción de exploración de posibilidades en la linea de Mas Alla del Limite o Sliders. | ||
![]() Act. 25OCT2005 |
Bueno, esta película se la recomende a un argentino con aquello de 'Sale Buenos Aires'. Vale, reconozco que tengo un puntillo cruel y espero que el chaval me perdone si lee estas líneas (que tampoco creo). El caso es que me lo pase bien con la película, aunque sus protagonistas sean bastante subnormales. En particular Dina Meyer y Ironside se salvan por carisma, los demas ni eso. Mención a la incongruencia para la sonrisa profident de la Denise Richard (espero que al menos a conciencia). Finalmente el casting parece tan argentino como yo sueco. Vamos al factor tecnico que es donde resulta. El uniforme terrestre, y las bases siguen siendo de juguete (al gusto de su director, yo prefiero la apariencia pseudometal del plastico Cameron) y sin embargo, las naves, de gran incercia y muchos tripulantes (para escupir al vacio), me gustaron mucho. Pero olvidemonos de las naves... ¡Bichos! y no su complejidad biológica y motivaciones, sino su valor como plaga asesina despedazadora de miembros, una gozada visual. El guion funciona, aunque con una ironía más propia del autor que de la novela (Aunque el estilo de novela tendría peligro en un medio de masas), en general algo de sentido y algo más de ritmo. Quizás lo mas caracteristico sean los 'telediarios' tan característicos de Robocop, ahora en formato internet-clip '¿Desea saber más?' | ||
![]() Act. No Registrado |
Todas de golpe y asi ahorro lineas, je je. La primera tiene una buena idea, pero es muy lenta cuando empieza a enseñarte maquetas. La segunda es mi favorita, argumento corriente, pero hay que ver como se pican los personajes. La tercera esta muy lograda estéticamente, por lo demas normalilla, la IV es de un ecologismo bastante poco sutil, la V no es que sea tan mala pero si tienes que ahorrate una esta seria una candidata, y la VI gana un poco añadiendo más acción de lo acostumbrado. Concluyendo, entretenidas y mas que suficiente para los fans, aunque no sea cine de 1ª categoría. | ||
![]() Act. 16ABR2008 |
Hay dos maneras de hacer una tostadora. Una es con resistencias eléctricas, un temporizador y un muelle para que 'salte' la tostada (esta parte es la que más mola ¿verdad?) La otra es mandar una nave de millones de dolares más allá de la órbita de Mercurio, que los tripulantes ya se encargarán de hacer de tostadas. El primer método es más eficiente, claro, pero el director debió pensar que el segundo sería más eficaz a la hora de llenar salas de cine. La idea tiene su morbo, y las fuerzas naturales desatadas son mucho peores más allá de la atmósfera, pero es muy difícil poner en órbita algo tan de catastrofismo infantil y que quede serio. Bueno, el sol parece un lanzallamas (interesante concepto en el espacio) pero la nave no tiene una triste bobina para defenderse de las partículas cargadas. Los protas se podrían freír sin más, pero es menester que vean terribles muros de llamas antes de que 'salte la tostada'. De todas formas no nos vamos a ponernos tontos (listos en este caso). Desconectaremos nuestro sentido crítico y diremos que la nave sombrilla es muy sugerente, y los accidentes que consiguen tener estos torpes son estupendos. Subidón de pulsaciones. La gracia del espacio es que si te cargas algo a millones de kilómetros de tu casa estás frito, y más en este caso. La desgracia es que al estar el espacio tan vacío, no sueles encontrarte nada que llene dos horas de metraje, porque los accidentes tienen costumbre de ir rápido. Vale, en la peli hay más cosas, pero aquí viene el peor problema, cosas peores que un Alien, imposible. (Buena la hizo Scott, quemando su propia escuela) La solución escogida por el director funciona (llena lo que queda de película) pero tampoco es un alarde de originalidad. Así que es entretenida, da sustos y salen naves. ¿Que más quieres? Cuando termines quémala tu mismo. |
T |
|||
![]() Act. 26JUL2007 |
Team America está para salvar al mundo, y sólo queda preguntarse quien salvara al mundo de Team America. De los creadores de South Park le viene su mayor activo. Visión gamberra de todos y contra todos. Se ríe de los americanos, de los terroristas, de los pacifistas y que decir de Michael Moore Nada que objetar a las marionetas porque la cosa es que está hecha con marionetas (el único antecedente que se me ocurre es la serie de Thundebird o algo así) Bastante graciosas incluso cuando se ven cutres, que normalmente es a propósito porque sin un derroche de presupuesto están bastante curradas. Quizás en sala grande quede un poco timo. Lo malo No se por que algo tan ácido me aburre, pero si que cierto problema de ritmo. Quizás a intentado parodiar los melodramas absurdos que se cuelan en las producciones americanas y lo ha hecho demasiado bien. Bueno, siempre nos queda ese Kim Jong Il coreano con el doblador de Cartman. Vale, tenemos pocos dobladores pero por alguna razón ambos personajes se parecen tanto... | ||
![]() Act. 12NOV2001 |
Vale, la segunda parte tiene unos efectos especiales impresionantes, para la época. Pero siempre recordaré la primera, que cogí en los primeros días del video sin tener ni idea de lo que era. Buen argumento para justificar una pelicula de persecución, donde ese amasijo de chatarra que es el Terminator, parece realmente imparable. | ||
![]() Act. 12NOV2001 |
Una película con mucho ritmo y más medios que la primera. Los efectos por ordenador fueron realmente innovadores, y sin embargo usados inteligentemente (esto a progresa do mucho, pero se aprovecha cada vez peor). El director demuestra una vez mas su valía con las segundas partes. | ||
![]() Act. 25JUL2005 |
Me ha costado tiempo verla, y es porque a estas alturas, uno es bastante receloso con las terceras partes, sobre todo si media el tiempo suficiente para que uno sospeche el rollo de 'Uy, apetece más dinero (oh novedad), saca del cajon eso que nos dio tanto y ¡vamos a esprimirlo maaás!' La película en realidad no esta mal. Bien mantenida en la misma sin arriesgar nada en el estilo, doble razon de que no rompa la saga, pero que tampoco emocione. Lo mejor es que va completando la historia previamente trazada (y la historia de Terminator tiene su morbo). Tambien son curiosos algo de humor (muy sutil) sobre los topicos de la Saga y los mismos temas de acción (poco original, variaciones algo absurdas) pero trepidantes como siempre. Por lo que se ve tenemos 'Terminators' para rato. | ||
![]() Act. 12NOV2001 |
Dos estrellas, pero mas curiosa que entretenida. Ya me vale, la película más rollo que ha podido dirigir George Lucas, y encima me la trago en versión subtitulada (no pille otro envase, ajo y agua) Se percibe el estilo a trabajo fin de carrera (como Tesis, pero no tan bien) y por lo demas un argumento tipo 1984, del que se pueden sacar algunas ideas (no muchas) para futuros alienantes y deprimentes. Ademas vale la pena fijarse en la coloración blanqui-negra (esto tenia un nombre frances pero no me acuerdo) que volvería a aparecer en la Guerra de las Galaxias. | ||
![]() Act. 25JUL2005 |
En 'inglis' mandíbulas (jaws). Un pueblo tranquilo, de esos a los que les basta un sheriff y una amenaza real, 'aletas aparte' oculta, pero sacada de contexto (de tamaño) para que se parezca al monstruo de una pesadilla. La autentica historia es sin embargo la del hombre que conoce del desastre pero nadie le cree (vieja pero efectiva si se sabe llevar). En definitiva un producto de terror redondo y sin tanto efecto especial para tratarse de la escuela Spielberg. | ||
![]() Act. 30JUL2004 |
James Cameron, un especialista en películas de accion y crisis futuristas, con bombas nucleares y alienigenas de por medio; va y se mete a hacer una película (catatrofista al menos) ¡romántica! en un contexto historico. No, todavía no es lo suficiente dificil, añadamos al engendro el presupuesto mas largo hasta la fecha (con ventaja al segundo). ¿Aun no es suficiente? Protagonistas relativamente desconocidos; y para terminar, un metraje que sobrepasa con creces las dos horas reglamentarias. ¿Y que que consiguió? El lanzamiento de sus protagonistas; gustar a los que no verían pelicula suya, seguir gustando a sus incondicionales con algo que nunca irian al cine a ver; gustar a la crítica, a los historiadores (salvo los mas pijoteros) y finalmente a la academia. En definitiva las tiene de titanio. | ||
![]() Act. 25JUL2005 |
Podrían haberla traducido por 'El más cañonero' Lo que mas me gusta de esta película es la cancioncilla, la tenía en un juego de Amstrad (antes del mp3, sonido de lata) y no jugaba, me la ponía una y otra vez. ¿La película? Típico film de pilotos chulitos, historia amorosa estantar, bien resuelto lo del trauma psicológico, para alguien que patearía recreos cuando lo de Vietnam, y algunas escenas bonitas de gatitos Tomás, también conocidos como 'cazabombarderos embarcados de geometría alar variable F-14' (Mejor en celuloide, que matando gente). Lanzó la carrera de Tomás Crucero (Perdon, Tom Cruise). Algo menos conocido es que salía el doctor Green de Urgencias ¿Qué 'qué es eso de Urgencias? (sin comentarios). De esto sacarían cosas peores como 'Aguila de Acero n' para n={lo que sea} y 'mejores' como 'Hot Shot' | ||
![]() Act. 11AGO2007 |
Tebeo de acción para los críos en los ochenta. Peli entretenida si vas con mente de chaval, y bastante pestiño si vas al cine con ilusiones de un ensayo metafísico sobre la psicología robo-humana. Por eso, el director no se ha cansado de gritar ¡No va en serio, no va en serio! Bueno, vale, aceptamos 'barco', pero no nos vamos a creer por esto que sabes hacer pelis serias. Empecemos por los robots... pues no, empezamos con los protagonistas no articulados (humanos). No están tan mal como cabría esperar; tópicos pero se ganan el pan, pardillos al estilo Spiderman de Sam Raimi. Vamos, que cuando van a casa de los papis, con los transformers no precisamente en el bolsillo, eso ya parece American Pie. Pero bueno, la chavala está dotada y no sólo de cabeza, seduce al prota, y a alguno del público, que se identifica con él. Hechas las presentaciones se acaba la historia y empiezan tiros y golpes, pero nos gustan los golpes ¿no? Así que pasamos de otros más secundarios, que son demasiado 'Independence Day' y están para llenar la foto. A los tiros y a los golpes. El esquema reconocido de nuestra generación de 'stage' Donde se plantea un escenario con un aperitivo de secuaces y luego un malo serio que un lleva rato abatir. Ahora pasamos al sushi de acción, donde el director coge los palillos y empieza: ahora una de este contra aquel, ahora una de humanos contra ese gordo, ahora una de los dos jefazos, ahora pausa cómica, ahora una de aviones, ahora... A veces no va muy nítida y con un planteamiento flojo, pero hay casi de todo y podemos dar buenos botes en la butaca con tanto presupuesto. En cuanto a los transformers (si, ya hemos llegado), estan adaptados al cine, creo yo que correctamente porque algunos temas transformers son demasiado inadaptables. A la gente le ha rallado el gremlin metálico, pero los gremlins también son de los ochenta y es un contrapunto útil, solo que quizás gana demasiado espacio. Megatrón es muy malo, Bumblebee es majete, y Optimus Prime conserva ese aire de lider paternal que lo hizo triunfar en las series de animación. De vuelta a la mecánica, hay un detalle interesante. Estos mecanos siempre fueron cajas rígidas unidas con piezas articuladas, pero ahora los transformers son un amasijo de piezas con vida propia, y sus componentes más grandes se 'papiroflexan' a la hora de hacer de robot. Tienen mucho mejor aspecto, aunque puede ser confuso ver tanto tornillo volando por ahí y no se como los van a reconvertir otra vez en juguetes.... Que se ocupen los profesionales de la Hasbro. | ||
![]() Act. 26DIC2005 |
Su guión, a todas luces fuera de toda lógica, solo lo salva el hecho de que se hace evidente que ha sido a proposito. El protagonista cumple, solo porque tiene cierto aire a Bruce Willis. De la mala de turno solo vale la cara de guarra que pone (esta mejor la madre del chaval). Y del malo malismo mejor no hablamos... Aunque perdone su rebelión de la física, un argumento mejor definido a nivel general no habría venido mal, ya que esta cogido por los pelos, y ya que estamos los efectos especiales son cutres (Menos mal que no es de ciencia ficción). Sin embargo, sentado en la bucata, la pélicula no se hace demaisada pesada y tiene buenas coreografías de mamporros, al mas puro estilo hongkonges de Jackie Chan. Quizás un poquito más de acción en la carretera la habría lucido más. El tío es un chofer, y los coches que salen no estan nada mal (El Lamborghini es precioso) Resumiendo el rollo anterior, producto estrictamente comercial, para una sobremesa de video. | ||
![]() Act. 20MAR2006 |
Aunque se la da de realista, seguramente ni por asomo, porque el tema es complejo... Qué más da, me encantan los personajes y sobre todo el protagonistas interpretado por Ewan MacGregor, al que tuve el gusto de conocer en esta película. Un tipo realmente particular y contradictorio, cuya vida se entreteje con la de sus amigos en esta telaraña de vidas desestructuradas marcadas por la droga. Una película en un medioambiente inglés 'no americano' no esta mal de vez en cuando, como ocurre con la muy diferente, pero no tan diferente Full Monty. | ||
![]() Act. 24JUL2003 |
Una película adelantada a su tiempo. Nos presentó con más de una década de antelación la animación digital, utilizada además para mostrar un cyberespacio gibsoniano ¡Y a principios de los 80! Esta película nos reserva algunas sorpresas más como los estupendos diseños de Syd Mead y una metáfora del negocio de la informática en su época. Lástima que no fuera comprendida en sus días. |
V |
|||
![]() Act. 20DIC2004 |
Empezamos mal con el nombre. Porque, eso de exprimirse la imaginación hasta conseguir un título de lo mas repetido, y luego arreglarlo con el nombre del cineasta, como si fuera la Reina de Saba... Bueno, a la película que es lo que interesa. Entorno americano-desertico de serie B (lease Nuevo Mejico o similar) donde el carisma del protagonista y algo de originalidas sobre el tema (nada espectacular) le dan vidilla al invento. Por lo demas en la senda de 'Abierto al amanecer', aunque no tan desquiciada ni divertida. |
W |
|||
![]() Act. 04ENE2004 |
Esta película se patrocino con el típico truco de 'vaya mierda nos ha salido, para la pasta que nos hemos dejado'; léase psicología inversa. Pues vale, no era tan mala. Puro tebeo con malos asusta niñas y el héroe que les da caña. Buen ritmo y acción conseguida. Un trimaran muy chulo y nada mas que añadir, que para películas serias de esto ya tenemos Mad Max. | ||
![]() Act. 04ENE2004 |
Alarde de tecnología decimonónica encajado en una peli del oeste. O viceversa. Tebeo desenfadado de parque de atracciones. Ocurrente siempre, divertido a ratos. Quizá algunas escenas son demasiado largas. La película no es lenta, pero dado su carácter le habría venido bien un poco mas de nervio. Me gustó mas Men in Black del mismo director. |
X |
|||
![]() Act. 04ENE2004 |
El comic es un interesante contrapunto al clásico superhéroe solitario cuyos poderes son siempre admirados. Y esta adaptación ha sabido aprovechar su potencial, manejando con ritmo y soltura tanto la aventura. como las relaciones de un protagonismo coral entre si y con el mundo que les rodea. Muy interesantes Lobezno (aunque suavizado) y Magneto. Mística no esta tampoco nada mal | ||
![]() Act. 04ENE2004 |
La secuela de X Men prometía estar muy bien si seguía en la línea de la primera, y aunque el espiritu y los personajes se han conservado, y el guión no es malo, la historia ha perdido algo de marcha. Hay parones. Los malos, de no ser por Magneto, sosilones. Los buenos andan bastante despistados. Y hay alguna cosa del guión que no cuela (Hasta en un tebeo hace falta cierta coherencia, que no realismo). Lo mejor, el comienzo y la fuga. |
Y |
|||
![]() Act. 20DIC2004 |
Esta es la historia de una momia, cuya tumba saquean un par de ladrones, y al ver la momia la fortuna que están sacando, se apunta al saqueo. No, no pretendo ser gracioso sino gráfico, que para graciosos Alex Proyas, Will Smith y sus 'dobles sentidos'. Tanto humor, que dejan a un personaje asimoviano con tantas posibilidades como Susan Calvin, reducido a un florero (más bien a una cubitera). Yo ,sólo por esto, habría condenado la película, pero el sólido argumento para esta historia de robots (no, lo las momias es coña mía) , tan elegantemente desarrollada (aunque predecible, si eres un robot); unido a las 'indirectas' perfectamente manejadas del guión, hacen que le conceda la cuarta estrella por vicio. Enhorabuena Alex, ¡Ese es el espíritu!. |
Z |
|||
![]() Act. 03NOV2006 |
En español se diría sazura, y se leería zatura. Como sea, segunda parte de Jumanji ahora con un juego de autómata de chapa ambientado en el espacio. En esta ocasión de secuela pasan olímpicamente de ponerle el 2, lo que permite mandar a paseo a todo el reparto anterior( Tim 'melodramas' Robbins fuera). El guión es bastante comedido, incluso yo diría que más seco y con algo menos de reprise que su predecesora. Es raro porque lo normal es que intenten meter más cosas en la secuela. En cualquier caso como película de corte familiar es bastante decente, con estética propia, intriga para toda tarjetita nueva, moraleja de 'niños no os peguéis' y hasta algún puntillo gracioso. Segundas partes muchas menos dignas circulan por el cosmos. |
0-9999 |
|||
![]() Act. 30JUL2004 |
Que gusto más bueno tiene Bruce Willies para elegir películas; y que gusto mas bueno tiene el Bratt Pit a veces para escoger papeles. La cinta sigue el esquema de un visitante de un futuro devastado por una plaga. Sí, algo como Terminator pero para nada como Terminator. Una épica de antiheroes tomados por locos y tratados a golpe de manicomio, en un mundo absurdo con un desastre oculto pero imparable. Cruda, emocionante y original en su estética. Ah, y rematada con clase. | ||
![]() Act. 11AGO2007 |
La historia va de que un tal Jerjes le tira los tejos a un griego llamado Leónidas. Y el Leónidas le dice a la parienta - ¿Que tal si me enrollo con este? - a lo que la mujer responde - ¿Que tal si os matáis los dos? - Claro, nuestro prota le dice a Jerjes que se siente alagado, pero mejor lo dejamos en amigos. Nuestro pretendiente no desiste, y piensa que si conquista Grecia, a lo mejor su objeto de deseo cambia de idea. Los griegos se defenderían, pero estan más desarrollados que los persas, lease, tienen políticos, y se ponen a discutir no se que rollos del tipo de explosivo y las armas de destrucción masiva. Leónidas se aburre, y ve que si pasa el tiempo le va a tocar luchar en invierno - ¿En bolas, con el frío que hace?¡ quita quita! - Así que les dice a los políticos - Oye, vosotros a lo vuestro, que yo me voy adelantando con 300 chavales, y asi les hago entrar en calor -. Jerjes tiene chavales por millares (contando humanos y asimilados) pero ese es un 'detallito' menor que no viene al caso. Ensalada de tajos. Con tajos hasta aburrir contra una procesión de engendros, alias el ejercito del 'malo'. Los creadores dicen que no contiene mensaje belicista o racial. ¡Noooo!¡apenas! La contra-indicación para nacionalistas exaltados que voy a soltar es... por mi vocación frustrada de farmacéutico (por ejemplo). Tampoco entraré en cuestiones más abdominales, que no me competen. La pictórica irrealidad a golpe de filtro animación y maquillaje es aun poco habitual. Hay variedad de eventos para una batalla tan limitada, todos los combates son muy nítidos y tampoco exageran con la sangre... bueno un poquito, y tiene hasta tramilla . Pero sobre todo Leonidas algo dulzón para lo que debería ser un espartano, pero con más arrestos que todos los atenienses juntos. De vicio. | ||
![]() Act. 30JUL2004 |
Con tanta pasta para película solo falta ver a Clint Eastwood... , pero esto es España, ¿o no? bueno, vamos al aspecto crítico. La idea es muy buena muy en esa linea tan española de ficción quijotesca, (al estilo del Corazon del Guerrero y otras). Ademas da juego para escenas de accion que estan muy bien rodadas, para lo que acostumbramos para estas lati..esto, longitudes. El problema es que quizas la primera parte es algo rollo, personajes ya muy tratados y todo eso (casi parece una serie) En mi caso vi la primera mitad, me aburri, y luego cogi la segunda parte y me enganche porque cobra brillo. Mucho mas original El Día de la Bestia... | ||
![]() Act. 08NOV2001 |
La historia de ciencia ficción, en mayusculas, porque nadie ha conseguido ponerse a su altura. La meticulosidad de Kubrick alcanza su punto maximo con esta adaptacion de Clark; y hay escenas preciosas, sin recurrir al guion. Ahora bien, la pelicula es larga, y el final metafísico. No es cine de palomitas. | ||
![]() Act. 25OCT2005 |
Si 2001 solo se parece a si misma 2011 se parece a las típicas (y no digo que malas, ni mucho menos) películas espaciales ochenteras en la línea de Alien. Se ve que el director no tenía ganas de arriesgar con el estilo Kubrick, lo cual es muy juicioso en vista de lo que le ha pasado a gente como Spielberg. ¿Habra afectado este cambio a la mala idea de Hal? jejeje... Por lo demas la película esta bien. Sin llegar al rigor enfermizo de Kubrick, es realista; pero no es un rollo como 'Misión a Marte'; y la novela en la que está basada, no es precisamente de lo peor de Clarke (Porque luego se le va la cabeza a la hora de acumular mega-monolitos e hiper-mega-monolitos). Marcada moraleja contra la guerra fría que era el pan nuestro de cada día de aquel entonces, y que seis años antes del 2011, que es por donde andamos, tiene ya poco sentido. | ||
![]() Act. 30NOV2006 |
Secuela nada despreciable del clásico ochentero carpenteriano 1999 Rescate en Nueva York. Pero esta vez en Los Angeles. Los americanos piensan que con rodar una peli en cada costa consiguen que todos los norteamericanos se sientan identificados (Y tienen razón, que EEUU no es España). El estilo es ochentero total, así que toca añadirlo a la plaga de ochenteros de primeros del XXI. El trasfondo es más de lo mismo, pero más absurdo si cabe (De coña eso si, nada pretencioso afortunadamente). Además tiene algunas ocurrencias originales, todo hay que decirlo. Pero dejando aparte el guión el punto fuerte de la película es Serpiente Plisskeen. Modelo a seguir por cualquier malote criado en el Bronx de turno, que pueda mirar a esos estirados de la elite desde muy arriba. Esto funcionará siempre ¿Verdad Vin "Ridley" Diesel? Su cínico humor sobre el futuro sería explotado una vez más en Demolition Man. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |